主页 > 登陆 >

“肝脏”出版业出版业

作者:admin时间:2018-10-12 15:47

几天前,被称为肝脏之父的中国工程院院士范尚达再次接触过学术论文。范尚达及其研究团队九年前发表的两篇论文于10月15日被美国移植杂志(AJT)取消。范尚达于2005年获得中国国家科技进步一等奖,同年当选为中国工程院院士。范尚达最着名的学术成就是在1996年,他带领团队实施了世界上第一个成功的成人右右肝移植手术。该手术突破了活体肝脏的体积限制,并在全世界广泛使用,使许多肝病患者受益。

由于其高学术地位和学术影响力,范尚达对学术论文的回忆引起了国内外学术界的轩然大波。事实上,这并不是中国学术界第一次被国际顶级学术期刊收回。今年短短半年,中国学术界遭遇了三次严重的撤退事件。 3月,英国BMC出版社撤回了43篇论文,其中41篇来自中国学者。 8月,全球学术期刊出版业巨头斯普林格在10种学术期刊上发表了64篇论文,所有这些都来自中国。 10月,包括《 Lancet》、《 cell》在内的着名学术期刊出版巨头Elsevier撤回了其中五个杂志中的九个,全部来自中国的大学或研究机构。

长期以来,中国学术研究领域存在一些制度和制度上的弊端,导致了学术风气的普遍存在。、学术失范是普遍而严重的。由于学术监督机制不完善,一些学术丑闻如抄袭、欺诈行为不容易被曝光,但有些不是抄袭,但学术上非标准的、并不严谨,甚至被视为理所当然。这些大规模的撤退事件在一定程度上可以说是国内学术界弊病的彻底爆发,给中国学术界的声誉带来了严重的负面影响。学术氛围、健全学术研究体制和机制,特别是科学合理的激励机制和监督惩罚机制迫在眉睫。、是一项紧急任务。围绕学术不端行为的学术界对学术腐败的批评和反思是无止境的,讨论的广度和深度也触及了现有问题的各个方面。在舆论层面,这些“消失到国外”的撤退事件引发了媒体和公众的批评。有一段时间,学术不端行为已成为每个人都在呼唤的街头老鼠。

大多数对、谴责和反思的批评可以帮助学术界做出痛苦。、将弥补它。即使一些情绪激烈,、甚至有一个偏见的声音,经常出于愤怒,它不争议、讨厌铁不是钢铁。当然,俗话说“现在为时已晚”。虽然我们批评学术界的问题,但我们也必须防止另一种错误的倾向。那是因为这些撤回丑闻已经杀死了学术界的一根棍子并且不承认它。学术界的整体良好主流甚至抹去了科学研究的巨大成就。

对于学术不端行为和学术腐败,必须坚持严格的零容忍态度,并发现应该共同处理;但我们也应该以实事求是的客观态度来看待学术不端行为。科学研究非常专业,非工业人士很难理解。因此,与其他领域不同,学术不端行为的制约主要取决于当事人的自律以及同一领域的学者和学术界的监督。这将不可避免地留下一些监控漏洞。事实上,学术不端行为并非中国所独有,而是在全球范围内广泛存在。

《科学院》 2012统计数据“纸质欺诈或涉嫌欺诈”显示,美国、德国、排在前三位,占总数的70%,中国排名第四。一般来说,发表论文的国家越多,他们就越会遇到撤回。近年来,中国科学家在国际学术期刊上发表的论文绝对数量迅速增长。、继续上升,收回的纸张数量将不可避免地增加。在学术研究领域,学术论文的撤销是一个非常极端的案例,远非代表整篇论文的质量。根据Elsevier的论文统计,世界上发表的文章中只有不到0.02%被撤回。那么,中国学者论文的整体质量如何?在Elsevier发表的论文中,来自中国的论文数量仅占14%,但却占30%。引用量是衡量纸张质量的重要指标。结果表明,中国学者论文的质量高于所有论文的平均质量。可以看出,虽然中国学术界的学术界存在严重问题,但学术不服从、还不够。如果你只看到收缩,你看不到结果,或者你拒绝所有的结果,因为你收回,这确实是一个盲目的障碍。、没有看到森林。

“肝脏”出版业出版业

当大众媒体营造舆论氛围时,他们在呼吁学术不端行为时,不应该呼吁学术界的每个人。无论成就或问题如何,我们都必须坚持实事求是的原则,并且要客观公正地谈论它。你从手稿中收回的越多,你就越需要客观公正。几十年来,中国科技人员在学术研究方面取得了巨大成就,极大地促进了中国经济社会的发展和进步。他们所表现出的奉献精神、求实的态度和爱国情怀,都值得向各行各业学习、宝贵的精神财富。特别是目前,中国经济正面临着攀登和转型的艰难阶段,更有必要为科学技术研究提供强有力的推动力。分为两个问题,不仅要认真面对现有的弊病,还要肯定取得的巨大成就,是我们应该坚持的态度。